【書籍】ソーシャルメディアプリズム
【書籍】ソーシャルメディアプリズム
購入とその動機: 2026-03-20 (金)
SNSが分断に及ぼす影響に興味がある。だが、悪いという事をあげつらったり、悪くないという事をあげつらったりするのではなく、 実際の所はどうなのか？という事について、分かってる事と分かってない事をあげるようなのが読みたいな〜と思って、 適当にamazonで検索してそれっぽいサンプルを幾つか読んでいた所、この本はなかなか良さそうだったので購入。
参考文献が豊富で興味深い 2026-03-21 (土)
4章まで読んでみた。この本は割と薄いのかな。まだそんな読んだ気はしないが半分くらいに到達している。
この本は既存の研究から分かっている事をいろいろ自分なりの解釈で言うのだけれど、 その論拠になっている研究にかなり細かく参照がついている。
この、「自分なりの見解を語る」というのと、「けれど参照はちゃんとつける」という組み合わせがとても良いと思う。 既存研究を羅列するのでは無く、あくまで自分の言いたい事をちゃんと言っているので、読み物としてちゃんと主張があって興味深く読める。 けれど自分の言いたい事は元の研究からはずれている事もあるので、自分だけは真実を知っています、という感じで話すのでは無くて、 この辺の研究から自分はこう思っている、というのを明かしていて、その参考文献は興味の湧くものも多くある。
研究者が一般向けに書く本のお手本にしたくなるような書き方と思った。
異なる政治信条に触れるのが逆効果になるのはSNSの問題では？
内容的にはここまでは、エコーチェンバーの外の意見を無理やり流すようにすると、攻撃を受けたと解釈してより党派性が増してしまう、 という現象を確認して、それが人間のどういう性質から来ているのかをこれまでの心理学や社会学の研究から考える、という内容になっている。
党派性のアイデンティティーがここで言うような性質があるかは自分には良く分からない部分もあるが、 twitterで自分と対立する政治的信条のアカウントをフォローするのは逆効果だな、とは自分も思っていて、 最近はあまりフォローしないようになったので、結論には納得するものがある。
ただ党派性の異なる意見に対してこう反応するのが本質的だ、というよりは、twitterというのが自分と異なる意見にふれるのに良い手段では無い、という話だと思うんだよなぁ。 なんかこう、悪い所だけを切り取って見せられるので、かえって反発したくなるというか、説得されにくく提示されるというか。 だから自分と反対の意見を聞く事が良くないのではなく、良い聞き方もあるんじゃないか、という気はしている。
本書はこの後にそういう話が続くかもしれない雰囲気なので読み進めたいと思うが、 ここまでの内容では、本質的な人間の性質という内容に読める。
過激派の描像は憂鬱になる話だなぁ
民主党と共和党のそれぞれの対立派を激しく攻撃する人たちが、リアルでは生活に不満があって孤独で自分に価値が無いと思っている、みたいな話は、 みんなそうなのかな、と予想はしていた事ではあるけれど、実際にインタビューとかを見ると憂鬱になるものがあるなぁ。
カルト的な集団としてお互いを監視しあって依存するようになる、みたいな話も、いかにもありそうだが困ったものだな…
SNSをなくせばいいのか？というのは微妙な所だが、SNSはこういうのを増幅してしまう気はするな。
そして穏健派はリア充なのでリアルで失うものが多いからSNSではあまり政治発言はしない、だからSNS上は過激派ばかりになる、というのは、 めちゃありそうな話だが救いが無いな…