マグナスケッチで書き直すのが思ったよりも優れている、というのを文章にしておきたい。

自分の中でどうしたらいいか良くわかっていない事を考える、という問題について。 何も無い所で考えていると、同じところをグルグルしてしまって全然考えが進まない、という事がある。 そういう時にどうやって考えるか？という話。

一つの手法として、 とりあえず考えている事を書き出す、という手法がある。 書いているとなんかまとまってくる事もあるし、 書き出すととりあえずループは防げる。

ある程度簡単な事には、この書き出してみる、というのは、かなり有効に機能する。 これは結構多くの人が知っているし、やっている事でもあると思う。 ただ、より分かっていない度合いが高く、答えから遠い時には、 あまり上手くいかない。

良く分かってない事を書き出すのは、 書き出す所で分かっていない事をむりやり形にしてしまうため、 なんか違うものが書き出される事がある。 また、書き出す過程で理解が深まる場合、書き出す時に思っていた事は古くなってしまって、 それが残っているのがかえって思考を妨げる事もある。 また、単に書き出した事にそれほど意味が無かったりする事もある。 とにかく、一定以上難しいと、最初に書き出したものが答えである事はほぼ無い(そんな簡単に答えにたどりつくなら、そもそも難しい事では無い、ともいえる)。

そういう時に有効だと最近思っているのが、白紙に戻して同じ事を書き出してみる、という手法。 書き直す時に気が変わったら違う事は書いていいのだが、最初の段階ではとりあえずクリアしてもう一度書いてみる気でクリアする。 これがなかなか良い。

同じ事を最初から書くと、一回目に書き出した時に何か違和感があった場所をもう一度考える事が出来る。 クリアしてもう一度書き直す方がそういう違和感に敏感になる気がする。 書かれてるものがあると、それに引きずられて、思考が固定されがちに思う。 クリアして書き直すと、どちらにせよ書き直すのだから、同じものにこだわる理由は無くなる。 むしろ同じものを二回書くのを無意識に避けようとして、 さっき書き出したのはどこがいまいちだったのか？という事を考えやすくなる気がする。

一回目に書き出す時は、言葉にするために頭を使っているので、 問題そのものを考える容量を少し浪費してしまっている気がする。 二回目に同じ事を書く時には、言葉にするのは前回やっているので、 より問題について考える事に脳を多く使える気がする。 それならそもそも書かないで考えていればいいのでは？という気もするが、 何も書いたりせずに何かについて考え続ける、というのは意外と難しい。 二回目に同じ事を書いていくのは、脳の注意を問題に向け続ける事を助けてくれる。 そちらに意識が向いているが脳がちょっと暇になるのでその問題をより考えやすくなっている気がする。

また、書き直す方がより整理される。 これはソフトウェアをスクラッチから書き直すのと似た効果がある。 やはり二回目に書く方が、一回目に思っていた問題を直せる分コードは良くなる。 考えを書き出すのも二回目の方が良く整理されるように思う。

思考のツールとしてのこの優れた特性は、単に消しゴムとか面倒だ、という理由で作ったマグナスケッチの意外な効用だった。